الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 320GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 63.36GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 143W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +182%
0.645 TFLOPS
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
792 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
320MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
320bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
63.36GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
512
وحدات الظلال
96
32
TMUs
24
16
ROPs
20
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
10.26 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
24.62 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
228.1 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
143W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
123 mm²
حجم القطعة
484 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية