الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W4100 و 384MB VRAM GeForce 9600 GSO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 38.40GB/s)
416 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 84W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4100 +144%
0.645 TFLOPS
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
384MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
192bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
512
وحدات الظلال
96
32
TMUs
48
16
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

10.08 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
20.16 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
84W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
123 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية