الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4190M vs AMD FirePro M2000

AMD FirePro W4190M vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W4190M و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4190M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة900MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4190M +43%
0.691 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
FirePro Mobile
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
900 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
6
-
-
-
384
وحدات الظلال
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
-
المتغير GPU
Turks GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
77 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1 (1.2)
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية