الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4190M vs NVIDIA P106M

AMD FirePro W4190M vs NVIDIA P106M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W4190M و 4GB VRAM P106M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4190M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة900MHz
NVIDIA P106M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 64.00GB/s)
768 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4190M
0.691 TFLOPS
P106M +330%
2.974 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2019
FirePro Mobile
الجيل
Mining GPUs
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

825 MHz
ساعة القاعدة
-
900 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
9
384
وحدات الظلال
1152
24
TMUs
72
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
21.60 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
691.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
-
المتغير GPU
GP106-505-KC-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
77 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية