الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W7100

AMD FirePro W4300 vs AMD FirePro W7100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (50W vs 150W)
AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
FirePro W7100 +130%
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
28
-
-
-
768
وحدات الظلال
1792
48
TMUs
112
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
Tonga PRO GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
5 مليار
160 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية