الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

AMD FirePro W4300 vs NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 3

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W4300 و 1024MB VRAM GeForce GTS 450 Rev. 3 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 22.40GB/s)
624 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 106W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W4300 +216%
1.428 TFLOPS
GeForce GTS 450 Rev. 3
0.451 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
FirePro
الجيل
GeForce 400
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
3
768
وحدات الظلال
144
48
TMUs
24
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
4.698 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
18.79 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
451.0 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
37.58 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
106W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x mini-HDMI 1.3a
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF116
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
GF116-200-KA-A1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.17 مليار
160 mm²
حجم القطعة
238 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية