الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 DVI vs Intel Arc A350

AMD FirePro W5000 DVI vs Intel Arc A350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 DVI و 4GB VRAM Arc A350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2000MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (124.0GB/s vs 102.4GB/s)
TDP أقل (25W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 DVI
1.267 TFLOPS
Arc A350 +142%
3.072 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2022
FirePro
الجيل
Alchemist(Arc 3)
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
2000 MHz
-
ساعة الزيادة
2000 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
124.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
-
-
768
وحدات الظلال
768
48
TMUs
48
32
ROPs
24
-
نوى التوتير
96
-
نوى RT
6
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
48.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
96.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
6.144 TFLOPS
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.072 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
768.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
25W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
ACM-G11
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
212 mm²
حجم القطعة
157 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية