الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 DVI vs AMD FireStream 9250

AMD FirePro W5000 DVI vs AMD FireStream 9250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 DVI و 1024MB VRAM FireStream 9250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 DVI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 63.55GB/s)
TDP أقل (75W vs 150W)
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
32 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 DVI +26%
1.267 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
993 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
63.55GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
10
-
-
-
768
وحدات الظلال
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
1000 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
200.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
RV770 PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
212 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية