الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 DVI vs AMD Radeon R7 250 OEM

AMD FirePro W5000 DVI vs AMD Radeon R7 250 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 DVI و 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 DVI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 32.00GB/s)
384 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
ساعة الزيادة1050MHz
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 DVI +57%
1.267 TFLOPS
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2013
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1050 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
32.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
6
-
-
-
768
وحدات الظلال
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
8.400 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
25.20 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
806.4 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.40 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
65W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
Oland XT (215-0837000)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
212 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية