الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 و 640MB VRAM GeForce 8800 GTS Core 112 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 64.00GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 +371%
1.267 TFLOPS
GeForce 8800 GTS Core 112
0.269 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
640MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
320bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
14
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
112
48
TMUs
28
32
ROPs
20
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
80 KB

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
28.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
268.8 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
G80-100-K0-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
212 mm²
حجم القطعة
484 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1 (1.0)
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.0
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية