الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro W5000 vs NVIDIA GeForce GTX 275

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 و 896MB VRAM GeForce GTX 275 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 896GB)
528 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (127.0GB/s vs 102.4GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 +87%
1.267 TFLOPS
GeForce GTX 275
0.674 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1134 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
127.0GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
768
وحدات الظلال
240
48
TMUs
80
32
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
17.72 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
50.64 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
673.9 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
84.24 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
219W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
G200-105-B3
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
212 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية