الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

AMD FirePro W5000 vs ATI Radeon HD 2900 PRO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 و 512MB VRAM Radeon HD 2900 PRO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 51.20GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 200W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 +229%
1.267 TFLOPS
Radeon HD 2900 PRO
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2007
FirePro
الجيل
Radeon R600
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
4
-
-
-
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
9.600 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
200W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
R600
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
R600 PRO (215RGMDKA13FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.72 مليار
212 mm²
حجم القطعة
420 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية