الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon R7 240

AMD FirePro W5000 vs AMD Radeon R7 240

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W5000 و 2GB VRAM Radeon R7 240 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (102.4GB/s vs 28.80GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 240 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة780MHz
TDP أقل (30W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5000 +153%
1.267 TFLOPS
Radeon R7 240
0.499 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
730 MHz
-
ساعة الزيادة
780 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
102.4GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
5
-
-
-
768
وحدات الظلال
320
48
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

26.40 GPixel/s
معدل البكسل
6.240 GPixel/s
39.60 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (عائم)
499.2 GFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
30W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Oland
Pitcairn LE GL
المتغير GPU
Oland PRO (215-0837015)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
212 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية