الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 250X

AMD FirePro W5100 vs AMD Radeon R7 250X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W5100 و 1024MB VRAM Radeon R7 250X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 72.00GB/s)
128 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (50W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5100 +17%
1.428 TFLOPS
Radeon R7 250X
1.216 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
فبراير 2014
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
10
-
-
-
768
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
15.20 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
38.00 GTexel/s
-
-
-
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
1216 GFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
76.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
80W
250 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
Cape Verde XT
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
160 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية