الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5100 vs NVIDIA T600

AMD FirePro W5100 vs NVIDIA T600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W5100 و 4GB VRAM T600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
128 نوى تقديم إضافية
NVIDIA T600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1335MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
TDP أقل (40W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5100
1.428 TFLOPS
T600 +19%
1.709 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
FirePro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1335 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
10
12
وحدات الحساب
-
768
وحدات الظلال
640
48
TMUs
40
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
42.72 GPixel/s
44.64 GTexel/s
معدل القوام
53.40 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.418 TFLOPS
1428 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.709 TFLOPS
89.28 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
53.40 GFLOPS

معالج الرسومات

Bonaire
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU117
Bonaire PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
4.7 مليار
160 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

50W
قدرة التصميم الحراري
40W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
6.3
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية