الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 950A

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA GeForce GTX 950A

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W5170M و 2GB VRAM GeForce GTX 950A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 32.03GB/s)
NVIDIA GeForce GTX 950A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1124MHz vs 925MHz)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5170M
1.184 TFLOPS
GeForce GTX 950A +21%
1.439 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2015
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 900A
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
993 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1001 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
32.03GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
37.00 GTexel/s
معدل القوام
44.96 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1184 GFLOPS
FP32 (عائم)
1439 GFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.96 GFLOPS

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
Tropo XT
المتغير GPU
N16P-GT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
123 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
5.0
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية