الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5170M vs NVIDIA P106M

AMD FirePro W5170M vs NVIDIA P106M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W5170M و 4GB VRAM P106M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W5170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة925MHz
NVIDIA P106M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 72.00GB/s)
512 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5170M
1.184 TFLOPS
P106M +151%
2.974 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2019
FirePro Mobile
الجيل
Mining GPUs
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
96.13GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
9
10
وحدات الحساب
-
640
وحدات الظلال
1152
40
TMUs
72
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1280 KB

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
41.31 GPixel/s
37.00 GTexel/s
معدل القوام
92.95 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
46.48 GFLOPS
1184 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.974 TFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
92.95 GFLOPS

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
Tropo XT
المتغير GPU
GP106-505-KC-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
123 mm²
حجم القطعة
200 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية