الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon E9260 MXM

AMD FirePro W5170M vs AMD Radeon E9260 MXM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W5170M و 4GB VRAM Radeon E9260 MXM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9260 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 30% (1200MHz vs 925MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (112.0GB/s vs 72.00GB/s)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W5170M
1.184 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +81%
2.15 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2016
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
1090 MHz
925 MHz
ساعة الزيادة
1200 MHz
1125 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
72.00GB/s
النطاق الترددي
112.0GB/s

تكوين العرض

10
وحدات الحساب
14
-
-
-
640
وحدات الظلال
896
40
TMUs
48
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.80 GPixel/s
معدل البكسل
19.20 GPixel/s
37.00 GTexel/s
معدل القوام
57.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
2.150 TFLOPS
1184 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.150 TFLOPS
74.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
134.4 GFLOPS

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
50W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tropo
اسم وحدة معالجة الرسومات
Baffin
Tropo XT
المتغير GPU
Baffin PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 4.0
TSMC
المصهر
GlobalFoundries
28 nm
حجم العملية
14 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
3 مليار
123 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
فولكان
1.2
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية