الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W600 vs ATI FirePro V8800

AMD FirePro W600 vs ATI FirePro V8800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FirePro W600 و 2GB VRAM FirePro V8800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (75W vs 208W)
ATI FirePro V8800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (147.2GB/s vs 64.00GB/s)
1088 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W600
0.768 TFLOPS
FirePro V8800 +243%
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
8
وحدات الحساب
20
512
وحدات الظلال
1600
32
TMUs
80
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
24.00 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
768.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
48.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Cape Verde PRO GL
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
123 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
208W
250 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
4x DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية