الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 285M

AMD FirePro W6150M vs NVIDIA GeForce GTX 285M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W6150M و 1024MB VRAM GeForce GTX 285M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (88.00GB/s vs 64.00GB/s)
640 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6150M +329%
1.651 TFLOPS
GeForce GTX 285M
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2015
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
88.00GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

12
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
768
وحدات الظلال
128
48
TMUs
64
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

17.20 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
51.60 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
-
-
-
1.651 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
N10E-GTX1-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
160 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية