الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 825M

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce 825M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 1024MB VRAM GeForce 825M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 825M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة941MHz

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M +172%
1.971 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 800M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
850 MHz
-
ساعة الزيادة
941 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
384
56
TMUs
32
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
7.528 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
30.11 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
722.7 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
30.11 GFLOPS

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK208
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Kepler 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
1.02 مليار
160 mm²
حجم القطعة
87 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2.170
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية