الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 480M

AMD FirePro W6170M vs NVIDIA GeForce GTX 480M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM FirePro W6170M و 2GB VRAM GeForce GTX 480M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W6170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 76.80GB/s)
544 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W6170M +229%
1.971 TFLOPS
GeForce GTX 480M
0.598 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
مايو 2010
FirePro Mobile
الجيل
GeForce 400M
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
76.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
11
14
وحدات الحساب
-
896
وحدات الظلال
352
56
TMUs
44
16
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

17.60 GPixel/s
معدل البكسل
9.350 GPixel/s
61.60 GTexel/s
معدل القوام
18.70 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (عائم)
598.4 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.80 GFLOPS

معالج الرسومات

Emerald
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF100
Emerald XT GL (216-0857001)
المتغير GPU
N11E-GTX-A3
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
3.1 مليار
160 mm²
حجم القطعة
529 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.0
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية