الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA GeForce 8400 SE

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W7000 و 128MB VRAM GeForce 8400 SE لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 6.400GB/s)
1264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8400 SE مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (50W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7000 +8286%
2.432 TFLOPS
GeForce 8400 SE
0.029 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
2
1280
وحدات الظلال
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
1.836 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
3.672 GTexel/s
-
-
-
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
29.38 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
50W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86S
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
212 mm²
حجم القطعة
127 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية