الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon Pro 5300

AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon Pro 5300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W7000 و 4GB VRAM Radeon Pro 5300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 153.6GB/s)
TDP أقل (85W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
Radeon Pro 5300 +73%
4.224 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2020
FirePro
الجيل
Radeon Pro Mac
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
1200 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
224.0GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
20
-
-
-
1280
وحدات الظلال
1280
80
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

30.40 GPixel/s
معدل البكسل
52.80 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
132.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.448 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.224 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
264.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
85W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
Navi 14
Pitcairn XT GL (215-0828073)
المتغير GPU
Navi 14 PRO XE
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
RDNA 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
6.4 مليار
212 mm²
حجم القطعة
158 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية