الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7100 vs ATI FirePro V7800

AMD FirePro W7100 vs ATI FirePro V7800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W7100 و 2GB VRAM FirePro V7800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 128.0GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7100 +63%
3.297 TFLOPS
FirePro V7800
2.016 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2010
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
128.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
28
وحدات الحساب
18
1792
وحدات الظلال
1440
112
TMUs
72
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
22.40 GPixel/s
103.0 GTexel/s
معدل القوام
50.40 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.016 TFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
403.2 GFLOPS

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Tonga PRO GL
المتغير GPU
Cypress PRO GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
366 mm²
حجم القطعة
334 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية