الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7100 vs AMD FirePro W5000

AMD FirePro W7100 vs AMD FirePro W5000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W7100 و 2GB VRAM FirePro W5000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنوات متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 102.4GB/s)
1024 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W5000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7100 +160%
3.297 TFLOPS
FirePro W5000
1.267 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أغسطس 2012
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
12
-
-
-
1792
وحدات الظلال
768
112
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
103.0 GTexel/s
معدل القوام
39.60 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (عائم)
1267 GFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
79.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
75W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
Tonga PRO GL
المتغير GPU
Pitcairn LE GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
366 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية