الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce 6200

AMD FirePro W7100 vs NVIDIA GeForce 6200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W7100 و 128MB VRAM GeForce 6200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 8.800GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2004
FirePro
الجيل
GeForce 6 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
275 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
8.800GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
4
32
ROPs
2
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

29.44 GPixel/s
معدل البكسل
600.0 MPixel/s
103.0 GTexel/s
معدل القوام
1.200 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
206.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV43
Tonga PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.146 مليار
366 mm²
حجم القطعة
154 mm²

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية