الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E8860

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E8860

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W7170M و 2GB VRAM Radeon E8860 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W7170M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 72.00GB/s)
1408 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon E8860 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة625MHz
TDP أقل (37W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7170M +270%
2.961 TFLOPS
Radeon E8860
0.8 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
575 MHz
-
ساعة الزيادة
625 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
10
-
-
-
2048
وحدات الظلال
640
128
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
10.00 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
25.00 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
800.0 GFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
50.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
37W
-
-
-
No outputs
المخرجات
1x VGA
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Venus
Amethyst XT GL
المتغير GPU
Venus MCM
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
366 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية