الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E8950

AMD FirePro W7170M vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM FirePro W7170M و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 160.0GB/s)
TDP أقل (95W vs 100W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W7170M
2.961 TFLOPS
Radeon E8950 +38%
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2015
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
FirePro Mobile
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
32
2048
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

23.14 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
92.54 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
2.961 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
2.961 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
185.1 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Amethyst XT GL
المتغير GPU
E8950
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
5 مليار
الترانزستورات
5 مليار
366 mm²
حجم القطعة
366 mm²

تصميم اللوحة

100W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية