الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9600 GSO

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W8000 و 384MB VRAM GeForce 9600 GSO لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 384GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 38.40GB/s)
1696 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9600 GSO مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (84W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8000 +1121%
3.226 TFLOPS
GeForce 9600 GSO
0.264 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
384MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
192bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
12
1792
وحدات الظلال
96
112
TMUs
48
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
6.600 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
264.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
84W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
352 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية