الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

AMD FirePro W8000 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W8000 و 512MB VRAM GeForce 9800 GTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 70.40GB/s)
1664 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (141W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8000 +586%
3.226 TFLOPS
GeForce 9800 GTX
0.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
70.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
16
28
وحدات الحساب
-
1792
وحدات الظلال
128
112
TMUs
64
32
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
11.81 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
47.23 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
470.0 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
G92-420-B1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
352 mm²
حجم القطعة
260 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
141W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية