الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon R7 250E

AMD FirePro W8000 vs AMD Radeon R7 250E

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro W8000 و 1024MB VRAM Radeon R7 250E لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 72.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 250E مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (55W vs 225W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8000 +293%
3.226 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
8
-
-
-
1792
وحدات الظلال
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

28.80 GPixel/s
معدل البكسل
12.80 GPixel/s
100.8 GTexel/s
معدل القوام
25.60 GTexel/s
-
-
-
3.226 TFLOPS
FP32 (عائم)
819.2 GFLOPS
806.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
51.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Tahiti PRO GL
المتغير GPU
Cape Verde PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
352 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية