الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 7800 GTX 512

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 512MB VRAM GeForce 7800 GTX 512 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 51.20GB/s)
2560 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (108W vs 220W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2005
FirePro
الجيل
GeForce 7 PCIe
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
-
-
2560
وحدات الظلال
-
160
TMUs
24
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
108W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G70
Hawaii GL40
المتغير GPU
GF-7800-GTX-512-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.302 مليار
438 mm²
حجم القطعة
333 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية