الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 512MB VRAM GeForce 9800 GTX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 70.40GB/s)
2432 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 9800 GTX+ مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (141W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +797%
4.219 TFLOPS
GeForce 9800 GTX
0.47 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2009
FirePro
الجيل
GeForce 9
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
70.40GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
16
2560
وحدات الظلال
128
160
TMUs
64
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
11.81 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
47.23 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
470.0 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
141W
550 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92B
Hawaii GL40
المتغير GPU
G92-420-B1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
438 mm²
حجم القطعة
260 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية