الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs NVIDIA NVS 315

AMD FirePro W8100 vs NVIDIA NVS 315

AMD FirePro W8100
VS
NVIDIA NVS 315
AMD FirePro W8100
NVIDIA NVS 315
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 14.00GB/s)
2512 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (19W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +4119%
4.219 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
مارس 2013
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
64bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
2560
وحدات الظلال
48
160
TMUs
8
64
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
19W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
Hawaii GL40
المتغير GPU
GF119-825-A1
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
438 mm²
حجم القطعة
79 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية