الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R7 250

AMD FirePro W8100 vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM FirePro W8100 و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W8100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 28.80GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (55W vs 220W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W8100 +488%
4.219 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

40
وحدات الحساب
8
-
-
-
2560
وحدات الظلال
512
160
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

52.74 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
131.8 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
4.219 TFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
2.109 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

220W
قدرة التصميم الحراري
55W
550 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
4x DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Hawaii GL40
المتغير GPU
Cape Verde PRO
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
438 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية