الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro D700

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro D700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 6GB VRAM FirePro D700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 263.0GB/s)
AMD FirePro D700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +14%
3.994 TFLOPS
FirePro D700
3.482 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1370 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
6GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
263.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الحساب
32
2048
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
768 KB

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
108.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.482 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
870.4 GFLOPS

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tahiti
Tahiti XT GL
المتغير GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
4.313 مليار
352 mm²
حجم القطعة
352 mm²

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
274W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية