الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W7100

AMD FirePro W9000 vs AMD FirePro W7100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 8GB VRAM FirePro W7100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 160.0GB/s)
256 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W7100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (8GB vs 6GB)
TDP أقل (150W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +21%
3.994 TFLOPS
FirePro W7100
3.297 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
160.0GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
28
-
-
-
2048
وحدات الظلال
1792
128
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
29.44 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
103.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.297 TFLOPS
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.297 TFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
206.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
150W
600 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tonga
Tahiti XT GL
المتغير GPU
Tonga PRO GL
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
5 مليار
352 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية