الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce 6800 XT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 256MB VRAM GeForce 6800 XT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 38.40GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2005
FirePro
الجيل
GeForce 6 AGP
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
AGP 8x

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
-
128
TMUs
12
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
3.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x Molex

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV42
Tahiti XT GL
المتغير GPU
6800 XT
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
110 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.202 مليار
352 mm²
حجم القطعة
222 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية