الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R5 220 OEM

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R5 220 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 1024MB VRAM Radeon R5 220 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 8.528GB/s)
1968 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 220 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +3740%
3.994 TFLOPS
Radeon R5 220 OEM
0.104 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
533 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
8.528GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
2
-
-
-
2048
وحدات الظلال
80
128
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
2.600 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
5.200 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
104.0 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
19W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cedar
Tahiti XT GL
المتغير GPU
Cedar PRO
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
352 mm²
حجم القطعة
59 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية