الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R5 435 OEM

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R5 435 OEM

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 6GB VRAM FirePro W9000 و 2GB VRAM Radeon R5 435 OEM لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (6GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (264.0GB/s vs 16.00GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية
AMD Radeon R5 435 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
TDP أقل (50W vs 274W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9000 +506%
3.994 TFLOPS
Radeon R5 435 OEM
0.659 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
FirePro
الجيل
Arctic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

6GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
64bit
264.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
5
-
-
-
2048
وحدات الظلال
320
128
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
768 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

31.20 GPixel/s
معدل البكسل
8.240 GPixel/s
124.8 GTexel/s
معدل القوام
20.60 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (عائم)
659.2 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
41.20 GFLOPS

تصميم اللوحة

274W
قدرة التصميم الحراري
50W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hainan
Tahiti XT GL
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.69 مليار
352 mm²
حجم القطعة
56 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية