الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs NVIDIA A2

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA A2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 16GB VRAM A2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 200.1GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
NVIDIA A2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1770MHz
TDP أقل (60W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +15%
5.238 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
VS
A2

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2021
FirePro
الجيل
Quadro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1440 MHz
-
ساعة الزيادة
1770 MHz
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1563 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
200.1GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
10
2816
وحدات الظلال
1280
176
TMUs
40
64
ROPs
32
-
نوى التوتير
40
-
نوى RT
10
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
56.64 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
70.80 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
4.531 TFLOPS
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.531 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
70.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
60W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107
Hawaii GL44
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
غير معروف
438 mm²
حجم القطعة
غير معروف

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.6
6.3
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية