الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro W600

AMD FirePro W9100 vs AMD FirePro W600

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 2GB VRAM FirePro W600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 64.00GB/s)
2304 نوى تقديم إضافية
AMD FirePro W600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +582%
5.238 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
8
-
-
-
2816
وحدات الظلال
512
176
TMUs
32
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
48.00 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
Hawaii GL44
المتغير GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
438 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية