الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD FireStream 9370

AMD FirePro W9100 vs AMD FireStream 9370

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 4GB VRAM FireStream 9370 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 147.2GB/s)
1216 نوى تقديم إضافية
AMD FireStream 9370 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (225W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +98%
5.238 TFLOPS
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2010
FirePro
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1150 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
256bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
147.2GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
20
-
-
-
2816
وحدات الظلال
1600
176
TMUs
80
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
26.40 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
66.00 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.640 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
528.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
225W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cypress
Hawaii GL44
المتغير GPU
Cypress XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
2.154 مليار
438 mm²
حجم القطعة
334 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.0
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية