الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA GeForce 8600 GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 512MB VRAM GeForce 8600 GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 22.40GB/s)
2784 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8600 GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (47W vs 275W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +6792%
5.238 TFLOPS
GeForce 8600 GT
0.076 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
أبريل 2007
FirePro
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
512bit
حافلة الذاكرة
128bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
44
وحدات الحساب
-
2816
وحدات الظلال
32
176
TMUs
16
64
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
4.320 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
8.640 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
76.16 GFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
Hawaii GL44
المتغير GPU
G84-303-A2
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
438 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
47W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.3
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية