الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R9 290

AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R9 290

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro W9100 و 4GB VRAM Radeon R9 290 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (16GB vs 4GB)
256 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro W9100 +8%
5.238 TFLOPS
Radeon R9 290
4.849 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
FirePro
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

44
وحدات الحساب
40
-
-
-
2816
وحدات الظلال
2560
176
TMUs
160
64
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

59.52 GPixel/s
معدل البكسل
60.61 GPixel/s
163.7 GTexel/s
معدل القوام
151.5 GTexel/s
-
-
-
5.238 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.849 TFLOPS
2.619 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
606.1 GFLOPS

تصميم اللوحة

275W
قدرة التصميم الحراري
275W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
المخرجات
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Hawaii GL44
المتغير GPU
Hawaii PRO (215-0852020)
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية