الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V4900

AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro V4900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 1024MB VRAM FirePro V4900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
ATI FirePro V4900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 51.33GB/s)
160 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (75W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro V4900 +54%
0.768 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2011
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
480
16
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
6.400 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
768.0 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
75W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
-
المتغير GPU
Turks XT GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
192 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية