الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W9100

AMD FireStream 9170 vs AMD FirePro W9100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 16GB VRAM FirePro W9100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 275W)
AMD FirePro W9100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 51.33GB/s)
2496 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FirePro W9100 +953%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
مارس 2014
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
44
-
-
-
320
وحدات الظلال
2816
16
TMUs
176
16
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
275W
300 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
-
المتغير GPU
Hawaii GL44
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
192 mm²
حجم القطعة
438 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية