الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9270

AMD FireStream 9170 vs AMD FireStream 9270

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 2GB VRAM FireStream 9270 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (105W vs 160W)
AMD FireStream 9270 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (115.2GB/s vs 51.33GB/s)
480 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
FireStream 9270 +141%
1.2 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2008
FireStream
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
10
-
-
-
320
وحدات الظلال
800
16
TMUs
40
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
30.00 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
1200 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
240.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
160W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV770
-
المتغير GPU
RV770 XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
55 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
0.956 مليار
192 mm²
حجم القطعة
256 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية