الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R7 250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM FireStream 9170 و 1024MB VRAM Radeon R7 250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 28.80GB/s)
AMD Radeon R7 250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (55W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9170
0.497 TFLOPS
Radeon R7 250 +44%
0.717 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2007
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2013
FireStream
الجيل
Volcanic Islands
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
802 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.33GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
8
-
-
-
320
وحدات الظلال
512
16
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

12.43 GPixel/s
معدل البكسل
11.20 GPixel/s
12.43 GTexel/s
معدل القوام
22.40 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
716.8 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
44.80 GFLOPS

تصميم اللوحة

105W
قدرة التصميم الحراري
55W
300 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV670
اسم وحدة معالجة الرسومات
Cape Verde
-
المتغير GPU
Cape Verde PRO
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.666 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
192 mm²
حجم القطعة
123 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3 (full) 4.0 (partial)
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية